WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
球探比分直播
当前位置:首页 > 球探比分直播

球探比分直播:亿阳信通被“披星戴帽”

时间:2019/12/21 17:47:34   作者:   来源:   阅读:0   评论:0
内容摘要:据统计,今年以来,涉及上市公司的违规担保案件61起,其中有42起被法院判决上市公司应承担责任,占比68.8%。  此前,《公司法》于2005年修订时对上市公司担保行为进行了明确规定,证监会也有相关规定。中国政法大学教授、中国法学会商法学研究会秘书长李建伟在接受...
    据统计,今年以来,涉及上市公司的违规担保案件61起,其中有42起被法院判决上市公司应承担责任,占比68.8%。

  此前,《公司法》于2005年修订时对上市公司担保行为进行了明确规定,证监会也有相关规定。中国政法大学教授、中国法学会商法学研究会秘书长李建伟在接受记者采访时表示,近十几年间,法院审判违规担保案件时,对于担保合同的效力判定存在很大困惑,另外,债权人对公司董事会或股东大会决议是否有审查义务,各地各级法院的审判标准一直不统一,带来了严重的法律问题,影响了司法公信力。

  北京京师律师事务所高级合伙人王营对记者表示,此前对于违规担保合同效力界定的问题,主要适用公司法和证监会的规范性文件,但由于法院对其是效力性规范还是管理性规范的认知不一,最后判决也不一致。特别是2011年,最高人民法院判决中建材集团进出口公司的合同纠纷案时,裁判摘要为“上市公司违反公司法违规担保,与他人订立担保合同,不能简单认定合同无效”,产生了示范作用,导致上市公司违规担保合同被大量确认有效。

  李建伟认为,《公司法》第16条的立法初衷有两点:首先是避免上市公司的控股股东、实际控制人滥用控制权、表决权,让上市公司为自己或自己的利害关系人的债务提供担保,从而变相掏空上市公司。其次,明确从法律层面限制公司法定代表人的表决权。“但由于多种原因,在过去的十几年里,以上两个基本的立法意旨变得眉目不清,以至于产生了上述各级各地法院裁判的困惑。”

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (球探比分直播)
鲁icp备17031416号-1